因为这是 HARO 创始人 Peter Shankman 的杰作。您可以称其为“应大众要求而来”——Shankman 声称他创办 SOS 是因为很多人要求他这么做。我对此深信不疑。我也很高兴他创办了 SOS。他首次推出 SOS 时将其称为 HERO（帮助每一位记者）。
我现在在登录页面上找不到它了，但它曾经有这样的文字：“你会知道你的查询何时发出，因为你的收件箱里会充斥着好的推销。”我只是转述一下，我不记得确切的台词了。这种观点很有道理——突然间，我的收件箱里就会开始出现推销。我不会说是充斥，但数量还算不错，而且几乎没有垃圾。需要说明的是，我仍然没有发布绝大多数的推销，但它们看起来确实像是一个试图回答查询的真人写的合理的、真实的推销——在充斥着垃圾邮件、充斥着机器人、点击诱饵和链接钓鱼的互联网上，这是一个巨大的胜利。
尽管它很新（我想它才上线几周），但我已经有一些潜在的 荷兰电报数据库 有前途的资源，我想我已经从中预定了一两位播客嘉宾。我认为这要归功于 Shankman 的声誉。根据 Beling 之前提到的文章，该网站已经获得了 21,000 个注册用户。
当我谈到 SOS 时，我会说“他们”，但我猜可能只是 Peter 一个人。当技术背后是一个真正的人时，我感到很钦佩。
缺点：
无法像使用 HARO 那样控制查询的发送时间。我写的是分析文章，而不是突发新闻，所以我的大部分内容都是常青的。我不需要设定一个紧迫的截止日期。所以我通常会给我的查询设定一个一周的截止日期，这样任何向我推销的人都有时间收集信息并做出令人信服的推销。使用 HARO，我可以建议一个日期（他们总是会遵守），然后它会在一周内发送给潜在消息来源。使用 SOS，他们似乎会在我的查询上停留几天，因为情况不是很紧急。
虽然我已经有一些可能的有希望的资源，但这还远不及 HARO 的鼎盛时期。由于它是如此之新，甚至提到这一点可能都不公平，但我不想期望 SOS 是 HARO 的完美替代品，因为它基于 Shankman 运行的电子邮件。需要时间来观察 SOS 是否会达到或超过 HARO。或者，当你让乐队重新聚在一起时，歌曲不会像第一次