Также даю ответы на вопросы по теме

[roseline371274]

Мотивы из которых суд исходил: Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 13 июля 2022 года (дело № 496/3134/19; производство № 14-44цс21) отступила от выводов, изложенных в постановлении Верховного Суда от 01 апреля 2020 года по делу № 5 61-22778св19) и постановлении Верховного Суда от 15 марта 2021 года по делу № 361/392/20 (производство № 61-16470св20), и отметила, что условие договора о потребительском кредите, заключенного после вступления в силу Закона Украины «О 1 потребительском кредите» состояние кредитной задолженности, которую потребитель требует один раз в месяц, ничтожно в соответствии с База данных телеграмм Грузии частями первой и второй статьи 11, частью пятой статьи 12 Закона Украины «О потребительском кредитовании».

Относительно последствий включения в договор потребительского кредита условия, которым установлена плата за предоставление информации, которая по закону должна предоставляться безвозмездно, должен применяться тот нормативно правовой акт, который вступил в силу на момент возникновения спорных правоотношений и в этой части отменяет действие предыдущего нормативно правового акта, то есть применению подлежит Закон Украины.

Учитывая то, что истцу установлена ежемесячная плата за услуги банка, которые по закону должны предоставляться безвозмездно, суд пришел к выводу о том, что договор оферты в этой части ничтожен.”

Как видишь, есть действенный механизм защиты должника по аналогичному вопросу.

ВИДЕО БОНУС: Ошибки ПриватБанка по кредитным делам, судебная практика


Признание недействительным СМС-сообщение приведет к недействительности всего кредитного договора?

Не приведет, потому что по действующему законодательству SMS-сообщение было одним из пунктов кредитного договора. А если суд признается одним из пунктов недействительным или