ВЫВОДЫ по применению норм права
Posted: Tue Jun 17, 2025 4:37 am
Расходы, связанные с привлечением экспертов и проведением экспертизы, относятся к судебным издержкам (статья 132, КАС Украины, статья 123 ХПК Украины, статья 133 ГПК Украины).
Заключение эксперта может быть подготовлено как на основании определения суда о назначении экспертизы, так и по заказу участника дела .
В случае представления участником дела в суд заключения эксперта, составленного База данных Telegram Индии по его заказу, в таком выводе должно быть указано, что он подготовлен для представления в суд и что эксперт осведомлен об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В частности, другая сторона может подать в суд заявление о наличии оснований для отвода эксперта, подготовившего заключение по заказу другого лица, и в случае, если суд признает наличие таких оснований, такой вывод не принимается судом к рассмотрению (статья 101 КАС Украины, статья 98 ХПК Украины, статья 102 ГПК Украины).
Решая вопрос распределения судебных расходов, суд учитывает не то, когда заказана экспертиза и получен вывод эксперта - до или после обращения истца в суд с иском, а то, связаны ли непосредственно эти расходы с рассмотрением дела.
Следовательно, возмещение затрат на проведение экспертизы не ограничивается случаем ее назначения и проведения после открытия производства по делу.
Следовательно , сторона, в пользу которой принято решение, имеет право на возмещение расходов за экспертизу, проведенную до подачи иска , если такие расходы связаны с рассмотрением дела, в частности, если судом учтено соответствующее заключение эксперта в качестве доказательства.
Заключение эксперта может быть подготовлено как на основании определения суда о назначении экспертизы, так и по заказу участника дела .
В случае представления участником дела в суд заключения эксперта, составленного База данных Telegram Индии по его заказу, в таком выводе должно быть указано, что он подготовлен для представления в суд и что эксперт осведомлен об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В частности, другая сторона может подать в суд заявление о наличии оснований для отвода эксперта, подготовившего заключение по заказу другого лица, и в случае, если суд признает наличие таких оснований, такой вывод не принимается судом к рассмотрению (статья 101 КАС Украины, статья 98 ХПК Украины, статья 102 ГПК Украины).
Решая вопрос распределения судебных расходов, суд учитывает не то, когда заказана экспертиза и получен вывод эксперта - до или после обращения истца в суд с иском, а то, связаны ли непосредственно эти расходы с рассмотрением дела.
Следовательно, возмещение затрат на проведение экспертизы не ограничивается случаем ее назначения и проведения после открытия производства по делу.
Следовательно , сторона, в пользу которой принято решение, имеет право на возмещение расходов за экспертизу, проведенную до подачи иска , если такие расходы связаны с рассмотрением дела, в частности, если судом учтено соответствующее заключение эксперта в качестве доказательства.