天堂三重麻烦：法院拒绝三重陪审团向原告授予 8,500 美元 TCPA 赔偿

[sohanuzzaman55]

美国德克萨斯州北区地方法院拒绝增加或三倍原告根据《电话消费者保护法》（TCPA）获得的 8,500 美元陪审团审判赔偿金，因为法院未能判定被告根据 TCPA § 227(c)(5)(B) 故意或明知地行事。事实上，法官将赔偿金削减至 6,500 美元。由于 TCPA 没有费用转移补救措施，原告赢得的 6,500 美元是此次联邦法院陪审团审判的全部结果。

在Noviello v. Adam Wines Consulting, LLC 案中，原告起诉被告，指控其违反 TCPA，向其个人手机发送电话营销电话和短信以提供商业融资。在审判中，原告提供了证据，证明尽管原告已在联邦“禁止致电”(DNC) 登记处登记，但被告仍发送了 10 条短信和 3 条语音邮件。原告还提供证据证明其中 4 条短信是在原告发出停止和终止要求后发送的。陪审团判决 拉脱维亚电话营销数据 原告对原告的联邦 DNC 索赔下的 13 个电话每次违法行为处以最高法定罚款 500 美元（判决金额为 6,500 美元）。陪审团还认定被告对在停止和终止要求后发送的 4 条短信负有责任，判决对每条短信处以最高 500 美元的罚款（判决金额为 2,000 美元，总计 8,500 美元）。总而言之，陪审团判决赔偿最高金额，但未认定其构成故意。

审判后，原告请求地方法院：(1) 对陪审团根据联邦 DNC 登记处索赔和内部 DNC 名单索赔所获得的赔偿分别作出判决，因为这些索赔是单独的罪名，并判决原告获得最高 8,500 美元的赔偿；(2) 将原告的赔偿金额增加三倍，因为有证据表明被告罔顾其对 TCPA 的遵守情况。

法院驳回了这两项请求，而是根据陪审团的裁决，判决原告胜诉，仅获得 6,500 美元的赔偿，将赔偿金额减少了 2,000 美元。

关于原告总赔偿金额的问题，法院发现，第 227(c)(5) 条不允许对每次通话中的违规行为判给法定赔偿金，而是将法定赔偿金限制为每次通话判给一笔赔偿金，将原告在 13 次通话中的每次总赔偿金额限制为 500 美元，无论单独指控如何。这导致陪审团赔偿金额被削减了 2,000 美元。

关于三倍赔偿的问题，法院拒绝认定被告故意或明知违反了 TCPA。谈到审判中提供的证据，法院发现没有足够的证据证明通知原告被告将停止未来通话的人与在原告停止并终止通信后再次向原告发送短信的人是同一个人。在没有更多证据将这些短信与同一个人联系起来的情况下，法院发现原告关于一般和特定威慑的论点不支持三倍赔偿的裁定，并拒绝增加陪审团的赔偿金额。

打印：通过电子邮件发送此帖子发推文点赞此文章在 LinkedIn 上分享此帖子
Alan D. Wingfield 的照片
艾伦·D·温菲尔德
Alan Wingfield 帮助面向消费者的客户应对由复杂的州和联邦消费者保护法网络所带来的合规、诉讼和监管风险。他是一位值得信赖的顾问和不知疲倦的倡导者，帮助客户制定切实可行的合规和争议解决策略。

阅读有关 Alan D. Wingfield 的更多信息Alan 的 Linkedin 个人资料
弗吉尼亚·贝尔·弗林的照片
弗吉尼亚·贝尔·弗林
Virginia 是该公司 消费者金融服务 业务的合伙人，特别是 金融服务诉讼 业务。她在联邦和州法院代表客户，在审判和上诉阶段处理复杂的诉讼和商业纠纷……

阅读有关 Virginia Bell Flynn 的更多信息Virginia Bell 的 Linkedin 个人资料
显示更多
Brooke Conkle 的照片
布鲁克康克尔
Brooke Conkle 为面向消费者的公司提供合规咨询和诉讼服务，帮助他们应对联邦和州消费者保护法。她认识到金融服务公司面临的挑战，对与消费者保护和合规相关的复杂问题进行了深入分析。

阅读更多关于 Brooke Conkle 的内容Brooke 的 Linkedin 个人资料